设为首页添加收藏

您好! 欢迎来到天津筑城建材有限公司

微信
扫码关注官方微信
电话:022-23049125

您的位置:主页 > 新闻资讯 > 技术资讯 >
技术资讯

当代西方政治社会学专题汇编

发布日期:2020-05-02 来源: 互联网 阅读量(


讲座以经典海外文献和重要核心学者为脉络,梳理了国际政治社会学核心议题。主讲人分别介绍了包括Mann、Tilly、Sewell、Reed、Karlberg、Skocpol、赵鼎新、周雪光等学者的相关研究。

本部分主讲人探讨了政治社会学之中的二元维度国家。着重介绍西方政治社会学界对于国家概念的争论、以及引申出的关于国家/组织自主性、欧洲、美国与中国国家建构的相关探讨。(本章约为30分钟)

Tilly,Charles. 1985. “War-Making and State-Making as Organized Crime.” Pp. 169–191,InBringing the State Back In, edited by Peter Evans, Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press.Nicos Poulantzas vs Ralph Miliband. 1972. The Problem of the Capitalist State and A Reply. The New Left Review (03).Bruce G. Carruthers, 1994. When is the State Autonomous? Culture, Organization Theory, and the Political Sociology of the State, Sociological Theory (04).Skocpol, Theda. 1979. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge:Cambridge University PressReed, Iaasc. 2019. Performative State-Formation in the Early American Republic. American Sociological Review, 84(2), 334–367.Zhao, Dingxin. 2015a. The Confucian-Legalist State: A New Theory of Chinese History. New York: Cambridge University Press.

韦伯在《经济与社会》提出了支配形式的三种正当性:卡里斯马、法理与传统。自帕森斯以来,正当性类型学之争长久辩论至今,帕森斯、特纳、斯宾塞到赵鼎新等学者对韦伯类型学的诸多商榷。演进之路,尚未完成。(本章约为30分钟)

1. 韦伯正当性及其当代社会学应用:Weberian、Karlberg、Xueguang Zhou、Tolbert and Zucker

Zhou, Xueguang. 2013. Guojia Zhili Luoji Yu Zhongguo Guanliao Tizhi (in Chinese) (the Institutional Logic of Governance and the Chinese Bureaucracy: A Weberian Approach). Open Times.(3):5-28.Zhao, Dingxin. 2009. “The mandate of heaven and performance legitimation in historical and contemporary China.” American Behavioral Scientist. 53(3) : 416-433.Weber, Max. 1978. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley, CA: University of California Press.Parsons, Talcott. 1947. Introduction. In: Weber M The Theory of Social and Economic Organization. (ed T Parsons) New York: The Free Press, 3–86.Karlberg, Stephen. 1980. “Max Weber’s types of rationality: Cornerstones for the analysis of rationalization processes in history.” American Journal of Sociology 85(5): 1145-1179.

最后一个章节我们将对政治社会学中其他重要议题做深入探讨,其中包括著名的Sewell-Skocpol意识形态之争;民主制、投票制度与政党制度的兴起;战争的发起与停止以及一部分的抗争政治。(本章约为30分钟)

O'brien, Kevin J. Rightful resistance. World Politics 49.1 (1996): 31-55.Robert Putnam: Bowling Alone: America's Declining Social Capital.赵鼎新. 2016. 论“依法抗争”概念的误区:对李连江教授的回应.社会学评论.Wimmer, Andreas. Min Brian. 2006. From Empire to Nation-State: Explaining Wars in the Modern World, 1816-2001. American Sociological Review. 71(6): 867-897.Skocpol. T. 1985.Cultural Idioms and Political Ideologies in the Revolutionary Reconstruction of State Power: A Rejoinder to Sewell. The Journal of Modern History 57 (1): 86–94.Sewell, W. Jr. 1985. Ideologies and Social Revolutions: Reflections on the French Case. The Journal of Modern History 57 (1): 63–85.

李博士,UC Berkeley 社会学访问学者,博士在读。获得英国TOP5社会学优等(Distinction)硕士学位,《Political理论志》公号创办者。

1. 致力于社会学活动:自2018年创办微信公共号平台《Political理论志》以来,现有两万多人订阅,月均浏览量超过八万

·提供课程书单和PPT,95%英美社会学大刊大作荐读,带您了解当代西方政治社会学真前沿

政治社会学应从社会组织、社会结构、社会文化及经济背景来分析国家权力的性质及运作规律,从而使政治社会学系统化、理论化。本期的探讨事实上将聚焦于近60年以来西方政治社会学的诸多热点议题:国家理论、正当性之争、意识形态、政治制度、社会运动、官僚制度做了综述式的探讨。从大家熟知的韦伯、马克思,再到Skcopol, Sewell, Tilly, Reed,最后回归赵鼎新、周雪光西方研究中的中国案例。分享、思考、启迪,这门政治社会学的课程,正是在这种背景下开设的。

作为一名对政治社会学感兴趣的社科同学,非常感谢李老师举办了一场精彩纷呈的讲座。讲座涵盖的知识面非常的广阔:从经典社会学理论到前沿社会学探讨,我学习到了不同理论间的不同面向以及理论的发展脉络;从国家的理论建构到中美国家建构的案例分析,我更加深入地理解了赵鼎新老师所讲的“儒法国家”和Reed所讲的国家建构中的表演性维度;从对韦伯三种合法性来源的探讨到后续学者之间的商榷,拓展并丰富了我看待权力来源的视野;从意识形态到民主国家的转向再到官僚制度,我学习到了“Swell和Skocpol之争”和周雪光老师眼中的中国官僚制度。最后,特别感谢李老师的精彩讲解以及在讲座中分享的宝贵资料,感谢理论志为我们举办的学术盛宴。

我很早就关注了理论志,上一次上完历史社会学的课程之后我感到收获很多。这次一看到和我专业有关的政治社会学专题就立刻报名了。李老师这次对政治制度的讲解非常深入,尤其是选举方面,非常值得反复听。下次如果老师再出社会哲学的专题,还是会报名。

这节课的展示的研究路径和政治学是完全不同的,我欣喜地注意到李老师在案例中探讨了比较政治学、经济学与政治社会学视野下的西方民主制度研究。这非常值得政治学系的学生重视各学科讨论政治学议题的可能。另外,我非常佩服致宪兄扎实的研究能力与文献理解能力,所以我向大家推荐这节课。

这是我第二次拜学李老师的社会学系列课程,首先非常感谢李老师再次分享他的研究心得。从国家理论、国家建构到意识形态,他清晰地梳理了当代西方政治社会学中诸多核心议题。娓娓道来,呈现文献,结合案例的教学方式展现了他扎实的相关学科研究背景。习习之风,大抵如此。


分享到

新浪微博

分享到

朋友圈

分享到

QQ空间